这是最好的时代，也是最坏的时代，人们在享受着便利的同时，也向网络交出自由的权利；看起来多元化的社会，实际上只是有心人隔绝开的孤岛。没错，欢迎来到我们的“网络新殖民时代”，数字经济，已经树立了庞大的帝国主义，我们只是在庞大企业的威严下，卑微臣服的小民。

      IT巨头交出完美成绩单

      10月26日美国股市收盘后，谷歌、微软、亚马逊在同一天，公布了第三季度的财务报告。三家公司的成绩单都十分漂亮，令分析师不禁跌破眼镜。第二天，三家公司的股票应声大涨。亚马逊虽然不赚钱，但是营业额增长率最高，股票涨幅高达13.22%，亚马逊的执行长贝佐斯也由此取代比尔盖茨，坐上了全球首富的宝座。股市的强劲带动了另外两家下周才会公布财报的IT公司——苹果和Facebook的股票也顺势上涨了3.58%、4.25%。 谷歌和微软，净利高达2成以上；亚马逊虽然净利不及前者，但是营业额却在节节升高，增长率为三家之冠。与2016年同期相较，这三大网络公司在一季之内，营业额竟然提高了190亿美金（约合人民币1200亿元）。经济量体如此庞大，为什么还能产生如此可观的增长？其数字背后又暗含了哪些非比寻常的讯息呢？

      超级势力正席卷各领域

      全美国的经济增长率大约为3.5%，谷歌、微软、亚马逊、苹果和Facebook这五家公司，平均增长率却超过了20%。科技行业光芒耀眼，但是其背后的传统产业付出的代价是惨痛的，毕竟蛋糕只有这么大。这些公司有着令人眼红的超级利润，所谓“穷者越穷富者越富”，拥有着充裕的资源，自然可以继续扩充版图，挥军进入新的领域。除此之外，IT巨头们不仅市场占有率高，而且可以借助网络平台之力，推出各种新的产品，拉大和传统产业公司之间的差距。比如亚马逊，在宣布收购健康食品超市The Whole Food之后，美国最大超市Kroger隔天股价暴跌30%；又在传出其将进入药品行业后，几家药房超市CVS、Wallgreens 的股价也应声下跌。

      另外，网络平台的力量不容小觑。还是以亚马逊为例，其平台推出的智能产品Echo，一年的销量就高达1,000万台，而下一代具有影音功能的Echo Video还未上市，网络上就已经挂出Echo Video的宣传，让许多用户翘首以待。所以，无论是Facebook、谷歌、苹果、微软、亚马逊，还是中国的阿里巴巴，都因为拥有无人抗衡的网络平台，巩固了自己难以撼动的优势。网络巨头已经成为21世纪的虚拟帝国，不仅大多数网络用户心甘情愿臣服于此，而且其它缺乏网络平台的国家，也在无意识中成为了虚拟帝国的殖民地。

      不谈政治、只谈经济的新殖民主义

      与高压剥削的实体帝国不同，虚拟帝国更像在对它的子民，曲意奉承。它不但不控制子民的思想，还费尽心思提供最方便、廉价的一条龙服务，它鼓励人们接受各式各样的意识型态，甚至主张网络才是迈向民主的唯一途径。但是虚拟帝国越是如此“善解人意”，人们对它的依赖就越深，它由此可以掌握每一个人的一举一动，一思一念。人们以为在网络上主动觅食的是自己，但实际上，只是在被动喂食。通过精确的计算，网络筛选出人们习惯、偏好的信息或产品，所以每个人得到的只不过是自己熟悉、喜欢的讯息，然后这些信息不断反复加强，人们开始对“舒适区”外的信息，刻意回避。所以，社会看起来似乎是多元的，但实际上，信息和信息之间，更像是隔着海峡的孤岛。

      据分析，Facebook与谷歌两家网络巨头的全球广告收入，占全球总广告收入的20%。换句话说，全球每年大约有的20%的广告收入，进入了虚拟帝国的口袋。这与殖民地给统治国上缴税收，又有何差别呢？更令人提心吊胆的，是未来三年金融科技的发展。虚拟帝国早已全面布局，无论是支付、信贷、理财，还是保险、技术都已经有所涉猎。以后吸金的能力必将更上一层楼。

      如何应对虚拟帝国？

      从前，帝国主义通过武力、欺诈、政治手段等方式，取得了对殖民地的控制；21世纪，虚拟帝国虽无殖民之名，却有殖民之实，其所作所为可以被称为另一种“新殖民主义”。在新殖民主义下，帝国的手段即合情又合法，而且它们只谈经济，不碰政治，因此想要逆转虚拟帝国不断扩大的趋势，恐怕会比旧殖民时代，更为困难。在人人离不开网络的今天，又要如何应对这种“精神殖民”呢？

      勉强来说，也许有2个方法可供应对。

      一是，通过舆论持续对企业巨头们施加压力，再搭配法律，约束其灰色行为。其次，广大的网络用户要充分自觉，不要只呆在自己的“信息舒适圈”里，既要看《纽约时报》，又要看《华尔街日报》；在看《人民日报》的同时，也看《环球时报》；既看新浪财经，也要看网易新闻。增加自己的信息来源也十分重要，与其跟别人在网络上争论，不如找现实中的人，进行一次面对面的对话。

      人是生而自由的，但却到处都在锁链之中，但是天下无纯粹之自由，亦无纯粹之不自由，唯心而已。

 

本文作者：鲁晓芙，财经作家，旅居欧洲。

 

（以上信息引自华尔街见闻网：https://wallstreetcn.com/articles/3059349）